人力資源網

標題

一般大學跟科大科系哪裡不同??


問題


我本身是綜合高中自然組的~~對於一些大學以及科大有問題我常常想，高職生因為競爭對手少，比起我們高中比較容易上台科大北科大，說實在讓我很羨慕，走高中的路線已經讓我很後悔，因為對於設計我仍然很熱愛。而我們要上台科大根本就是遙不可及〈雖然不是完全不可能〉，因為沒有高職的比賽經驗，作品也沒有他們好。請問科技大學的科系跟大學科系哪裡不同??例如，同樣是電機系、室內設計、土木工程、企業管理........等等。很多科系名稱都一樣，那大學和科大所學的哪裡不同??為何大家都比較喜歡當高中生呢??我真的很羨慕高職，我們學校是綜合高中，每年都有一堆高職生上台科大北科大，我們高中辛辛苦苦唸了三年....卻不一定能考上什麼好的國立...顯示更多我本身是綜合高中自然組的~~對於一些大學以及科大有問題我常常想，高職生因為競爭對手少，比起我們高中比較容易上台科大北科大，說實在讓我很羨慕，走高中的路線已經讓我很後悔，因為對於設計我仍然很熱愛。而我們要上台科大根本就是遙不可及〈雖然不是完全不可能〉，因為沒有高職的比賽經驗，作品也沒有他們好。請問科技大學的科系跟大學科系哪裡不同??例如，同樣是電機系、室內設計、土木工程、企業管理........等等。很多科系名稱都一樣，那大學和科大所學的哪裡不同??為何大家都比較喜歡當高中生呢??我真的很羨慕高職，我們學校是綜合高中，每年都有一堆高職生上台科大北科大，我們高中辛辛苦苦唸了三年....卻不一定能考上什麼好的國立大學，只能上好的私立，在學校的晚自習，我跟一些高職生同桌，很羨慕他們可以在課業之餘還能輕鬆玩耍，而我卻要死命的算數甲、化學、物理、生物......無言我清楚高中生升大學有較多的選擇，但是那又如何？可能有人拼死拼活每天補習，也只能上中等的國立大學，高職卻可以學的專精，對於未來掌控方向也早已確立，不像我們高三了還茫茫然，不知所措。企業家最愛大學排行榜，當然不可能少台科大的位置，我很羨慕那些可以邊玩邊唸書的高職生，考上最好的科大又有工作保障，開開心心的過生活.....我想考科大，只有台科大是我理想中的學校，但是因為選了高中，根本就是....當初是因為老師以及家人說什麼自然組選擇較多，可是我喜歡設計設計設計呀!!!!!!也就是說我白白放掉一個可以上台科大的機會......高職.............所以我很想知道，同樣的科系在不同管道的學校裡差別在哪??所以我真的很佩服高職，但是同個科系科大和一般大學出來的有何不同??職位高低??薪水多寡??內容有不一樣嗎??如果都一樣，那我選高中路線起不是自討苦吃嗎??我想考台科大的商業設計，我有報名統測，但是會有多恐怖的成績=="要再三個月內把高職一年多的書唸完....實在............天方夜譚當然我有個學姊就真的是自然組花了大錢補習也上了台科大不分系精英班...不過很辛苦><"更新:給兩位回答者：其實，我並沒有認為高職是國中基測的輸家。我清楚，國中的國英數自社或許並不是他們的專長，所以拿的分數並不高。但是在屬於他們的領域中，卻個個都成為龍頭老大。雖然我想唸工設，因為那真的很讚!!!但是商設的比較適合我在三個月內能讀的科目，畢竟....工設還要算物理，我沒時間再去推一堆公式。我很佩服他們可以在自己的領域中大展身手。更新2:只是很後悔當初沒有選擇唸高職，而且憑我的成績，是上不了什麼前幾大的國立大學，但是又不想去唸風評不好的國立大學，所以我只能去唸好的私立大學，只是跟高職相比，我們就算前五名都還不見得能考上成大~清大，中興中正還有可能，不過我想去台北好好開開眼界，我們學校的高職就算班上二十名都還能唸台科大.....太厲害了=="如果當初我也選擇屬於自己興趣也是專長的高值班，，或許今日就不會什麼遺憾。更新3:既然我考不上什麼台青交成中正中山那些的....當然會羨慕高職啦!!!當然研究所是一定要考的，畢竟研究所在現代而言算是基本學歷了。在高中領域中，只有高一高二成績比較突兀，但是高三...每下愈況自從發現一堆人考上台科大....整個就不是佩服就是羨慕。我也明白有些人也是真的很努力~~~但是比較起來~~高中生真的很累~~可能只喜歡生物的人~~卻要學物理化學~~~學測卻什麼都考~~~總級分低~~就上不了好大學~~即使你生物在強再厲害......感覺上...台灣的教育就是什麼都好的人才有資格被稱上強手。


最佳解答


首先我要更正你錯誤的觀念，你唸高職不見得就一定上台科、北科！念書有認真念，沒有上不了的學校…或許你認為高職生通常是當初高中聯考下的輸家，但是卻能上台科、北科這種一流學府，但是我認為這是種錯誤的觀念，人會不斷進步，當你死命的算數甲、化學、物理、生物，可能人家高職生正在努力的學習基本電學、電子學！ 我想說的是，不要看到別人再玩就以為人家很混。拿我自己的例子，我是新竹人，當初在高中、五專、高職聯考成績都不錯，新竹中學(第一志願)我是可以最低分入學(比國文成績以同分入學)，但是最後我選擇唸新竹高工，是否代表我自此一帆風順？錯！我四技二專聯考只上私立二專，所以高職生不見得升學之路會比較順利！我一路上來唸了四間大專院校(二專、二技、碩士班、博士班)，當我應屆考上國立碩士班時，大家認為我天資聰穎，因為我個人非常喜愛打撞球，最好曾拿國全國大專乙組前八，常常在球場玩，但是我努力唸工程數學與電子學時，有誰看的到？後來應屆上國立博士班時，大家又認為我是天子驕子，試問我唸碩士班拼命做研究把論文投至期刊時又有誰知道？所以人是需要努力才能成功，並沒有什麼路好走？什麼路難走的問題！ 再來回答你對科大與一般大學的問題，其實學的內容是差不多的，因為大學雖然是專才教育，但是大一與大二的課程還是以基礎教育為主！以我唸電機來說，基礎教育就是所謂的微積分、工程數學、線性代數等，這些課程在各大學都是一樣的！不論你唸哪間，國立或私立、普大或科大，原則上是沒有差別的！ 至於未來敘薪方面，也沒有一定的定論。通常，一般大學會比科技大學來的吃香，但是這是學校等級的問題而非科大或普大的問題！畢竟，台灣排名較高的學府還是以普通大壆居多。所以你應該追求的是學校的等級而非陷入科大與普大的迷思之中，這些等級程度的排名才是你應該計較的！這方面的資訊很多都查的到，日前我有看到最新綜合學術(學者意見+研究成果)與就業考量(校友出路與企業調查)的調查出爐，若以電機工程類來說，前十名依序為： 1.台大 2.成大 3.交大 4.清大 5.台科大 6.中央 7.中山 8.北科大 9.中興 10.中正 舉例來說若你有台科與中正可以選擇，你應該就上面的評比去選，而不是以科大或普大來挑，這些資訊網路都很好找！ 最後，我想給你一點良心的建議，書努力唸就對了，上台科大不見得你就此飛黃騰達，現在台灣的高等教育太普遍，四年後你大學畢業一定要升研究所，對未來的掌握性才能比較高！還有，一直追求所謂的志願問題只會讓你陷入迷失造成自己的痛苦，我認為只要能上等級之上的學校即可，不用太過於在乎台大、台科大這些的名稱之中！ 只要努力就會有相對的收穫，加油！ 2007-12-16 01:40:18 補充： 放心！ 人的能力來自於信心，信心則建立在努力之上！當然，以目前來說大學聯考的確是不好考(指上名校)，就如同你所說，要考很多科目，但是如果因此就迷失了肯定自我的態度，你不認為你的人生觀太消極了嗎？ 2007-12-16 01:40:44 補充： 當初考研究所，我只是一間不起眼的私立科大學生，但是我還是積極去面對，我始終相信有努力就會有收穫，所以你要多一點自信，是千萬不要讓信心大過於能力就是了！ 另外，不要太計較名校，私立很多大學也是不錯的，而且以後考研究所，只需要考2-3科左右，可以挑自己的興趣或是較拿手的去選系所，不用像大學聯考需要通通都來，準備起來也比較容易！ 最後，競賽是比誰先過終點，不是比誰一開始衝的快，所以你只要向著自己的目標前進努力，一定會成為領先通過終點的人，加油囉^^！


其他答案


參考下面的網址看看http://phi008780508.pixnet.net/blog私立學費貴且文憑根本沒用寧願花三倍的錢唸國立大學取得國立大學文憑國立大學文憑是無價的相隨你到終生投資報酬率最大再來,畢業私立大學畢業後首先面對負債問題(助學貸款)會壓到你透不過氣來招生前私立大學熱心招生提供各項文宣.優惠畢業後翻臉無情逼你繳在學期間高額的學費討債的手法不需我多贅述希望新聞社會不要因為高額學費繳不出出現燒炭事件http://98.to/大學排名/目前來說普通大學和科技大學(含四年制技術學院)再傳統類科來說其實是大同小異但是一般分法是普通大學走的是理論基礎科技大學是走實務經驗所以要看自己怎麼想了但是科技大學和普通大學有比較明顯的落差是有些方面的科系在普大是很少設立的最明顯的例子就是設計相關科系所以以目前的情況來看還是增強自己實力是最重要的


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071213000015KK10324

4E805D068E55D8F1